阿旺很多朋友在医院工作，听说过各种在阿旺看来比较奇怪且百思不得其解的轶事。

比如，一篇发表在中文核心期刊上的论文一作是科室高年资的老主任，而通信作者居然是刚来不久的住院医师。看着阿旺不大但是瞪得很圆的眼睛，好朋友会心一笑：这你就不懂了吧。文章是小医生写的，但是医院每年对高年资医生有考核；为了应付医院考核，小医生就把文章送给老主任应付医院考核，自己挂了通信作者。主任醉心于临床一线，只在乎考核要的一作，通信不通信压根没想过，所以闹了个“笑话”。

看似好笑的故事实则非常普遍，无论是在医院还是在高校、科研院所，屡见不鲜、屡禁不绝。

再有一个小故事。小医生写了一篇SCI文章，投稿时自己是通信作者，修回时通信作者变成了科室主任，发表时通信作者变成了分管院长和科室主任。如果有看官是在医院工作，是不是想说：这有啥奇怪的？这不是很正常嘛，医院大多都是这么干的。

这里面有几种可能。小医生投稿时对文章没有多大信心，就没有署名科室主任；或者这个小医生有个性或者不是非常社会，觉得科室主任对这篇文献无实质性贡献，所以没有署名他作为通信作者。后来修回了，经人提醒，醍醐灌顶，就将通信作者送给了科室主任。再后来，文章接受了，需要报销APC费用了，在经人友情提醒，再次醍醐灌顶，再把分管院长署名作为通信作者。当然如果不属领导名字，是不是能报销APC真的要打问号，当然，凭什么？

近几年各类学术不端实践屡见报道，这要感谢互联网技术的发达，让我等吃瓜群众不再好忽悠，可以及时掌握国外“好事者”的最新即时动态。

当年107篇《Tumor Biology》撤稿事件发生后，多数涉事者叫冤：我不知道。当然，不能排除有些作者在投稿时一没有用通信作者邮箱投稿，二没有通知通信作者该文章投稿到某期刊；更有甚者，为了方便掌握投稿资讯甚至伪造了通信作者邮箱。

阿旺废话了半天，无非一个现实问题：送上门的SCI论文，要还不是不要？

在回答这个问题之前，首先必须明确：对论文所涉及研究有实质性贡献的人才可以列为作者，比如参与研究构思和设计、实验研究、论文撰写和修改等。一个从事物理学教学研究的人，突然有天发了篇有关汉语语言教学的文章，不能完全排除这种可能性，但是署名不当的可能性更大。

按照2019年国标《学术出版规范：期刊学术不端行为界定(CY/T 174—2019)》，对论文作者不当署名有了非常详细的界定：

• 将对论文所涉及的研究有实质性贡献的人排除在作者名单外；
• 未对论文所涉及的研究有实质性贡献的人在论文中署名；
• 未经他人同意擅自将其列入作者名单；
• 作者排序与其对论文的实际贡献不符；
• 提供虚假的作者职称、单位、学历、研究经历等信息。

掌握了这些背景知识，再回答上面这个问题，就很简单了。

• 跟自己领域无关的论文，无关影响因子高低，最好不署名，可以放在文后致谢中；
• 自己没有实质性贡献的论文，没资格署名；
• 署名不仅仅是荣誉，更意味着责任，需要对这篇文章、这项研究负责。所以，署名的文章一定要认真读一遍，这是对文章负责、也是对自己的名声负责；
• 如果某人列为作者名单，必须征询该作者意见，同意方可列入，这是必须要做的；
• 作者名单在投稿前确定好，因为大多国外期刊对投稿后修改作者名单比较忌讳，而中国作者这方面却特不以为然。多数国外期刊在论文接受后不再同意修改作者名单或顺序；修回时修改作者姓名或排序也许填写Authorship Change Form，且需全部作者手签同意。

所以，友情提醒大家爱惜自己的“羽毛”，因为现在发表的每一篇文章都会在数据库中存储，即使撤稿也会有存储痕迹。而互联网是有记忆的